المجلس الأعلى

قرار عدد

503

مؤرخ في

10/10/2007

ملف شرعي عدد

144/2/1/2006

حيث ينعى الطالب على القرار المطعون فيه نقصان التعليل الموازي لانعدامه وخرق مقتضيات الفصل 399 من قانون الالتزامات والعقود ذلك أن القرارات يجب أن تكون معللة والمحكمة استندت فيما قضت به على تصريحات المطلوبة في النقض بأن لها مشاكل مع أهله الذين يسكنون بجوار المنزل المعروض عليها بدون أن تدلي بما يثبت ادعاءها لأن الأصل هو حسن الجوار إلى أن يثبت العكس والعلة المعتمدة من طرف المحكمة علة فاسدة توازي انعدام التعليل.

حيث صح ما نعته الوسيلة ذلك أن المعتبر في السكن الذي يهيئه الأب لفائدة الحاضنة هو ما يوفره هذا السكن لفائدة المحضون من الحاجيات الضرورية المادية والمعنوية طبقا لمقتضيات المادة 172 من مدونة الأسرة والطالب تمسك أمام المحكمة بأن المنزل الذي يعرضه سكنا للحاضنة ملائم ويتوفر على جميع المتطلبات وكان مقرا لهما أثناء قيام العلاقة الزوجية وهو ما أكدته المطلوبة في النقض خلال البحث، فإن المحكمة لما اعتبرت سوء العلاقة التي تربط هذه الأخيرة بعائلة الطالب الذين يسكنون بجوار المنزل المذكور، حسب ادعائها سببا لرفض الطلب بدون أن تبحث في توفر الشروط المحددة في الفصل المذكور تكون قد جعلت قضاءها فاسد التعليل المنزل  منزله انعدامه وعرضت قرارها للنقض.