ا
قرار المجلس الدستوري رقم 749 بتاريخ 1 أبريل 2009:
“… لكن حيث إن مجموع الأصوات بمحضر مكتب التصويت رقم 566 المدلى به يساوي، خلافا لما جاء في الإدعاء، 144 ويتطابق مع عدد الاصوات المعبر عنها المثبت في أعلى الصفحة الثانية منه، وأن ماعيب على هذه النسخة من عدم تضمينها نتيجة جمع الأصوات سواء بالأرقام أو الحروف مجرد إغفال لا تأثير له، وأما عدم كتابة عدد الأصوات التي نالتها لا ئحة المطعون في انتخابه الخامس الذي هو 7 أصوات بالحروف، فإنه ليس في القانون ما يلزم كتابة الأعداد بالحروف”.
قرار المجلس الدستوري رقم 779 بتاريخ 18 يوليو 2009:
” … ومن جهة ثانية، إن محاضر مكاتب التصويت ذات الأرقام … المستحضرة من طرف المجلس الدستوري سجلت بها النتائج بالأرقام والحروف، وعدم تسجيل هذه النتائج بالحروف، في نسخها المدلى بها هو مجرد إغفال لا تأثير له، أما ما نعي على محضري مكتبي التصويت رقم 121 و 389 من تدوين النتائج فيهما بالأرقام دون الحروف، لئن كان صحيحا فإنه يبين من المقارنة بين نظيريهما المودعين لدى المحكمة الابتدائية ونسختيهما المدلى بهما وجود تطابق تام في أعداد الأصوات الموزعة على اللوائح المرشحة المدونة فيهما، مما يكون معه عدم كتابة هذه النتائج بالحروف بدوره مجرد إغفال لا تأثير له”.
اجتهاد المجلس الدستوري بخصوص معرفة أعضاء مكتب التصويت القراءة والكتابة
اجتهاد المجلس الدستوري بخصوص رفض تسليم محاضر مكاتب التصويت لممثلي المرشحين
اجتهاد المجلس الدستوري حول إجبار ممثلي المرشحين على مغادرة مكتب التصويت
اجتهاد المجلس الدستوري بخصوص تعيين رؤساء مكاتب التصويت من بين موظفي جماعة يرأس مجلسها مرشح للانتخاب
اجتهاد المجلس الدستوري بخصوص تشكيل مكتب التصويت من أسرة واحدة
اجتهاد المجلس الدستوري بخصوص إعلان ناخب قبل دخوله المعزل على اللائحة التي سيصوت عليها
طرد برلماني من الحزب الذي كان ينتمي إليه لا يؤدي إلى التجريد من عضوية البرلمان
اجتهاد المجلس الدستوري بخصوص تشابه الخطوط التي كتبت بها محاضر التصويت