محكمة الاستئناف بالعيون
قرار رقم : 24
الصادر بتار يخ 19/02/2008
في الملف رقم 1/07.
” حيث إن المحكمة حين رجوعها إلى اللفيف العدلي المضموم للملف وكذلك لجلسة البحث المجراة بين الطرفين وتقرير الخبرة العقارية، تبين لها أن المستأنفة فعلا قد ساهمت وشاركت الطرف المستأنف عليه في تنمية وإنشاء الثروة المتمثلة في العقارات المشار إليها أعلاه، كما أن هذا الأخير لم ينف كونه كان يستخلص راتب المستأنفة من البنك دون إثباته تسليمها لها، إضافة إلى أن الخبير لخص في تقرير خبرته على أن المستأنف لا يمكن أن ينشئ تلك الثروة اعتمادا فقط على مدخوله، بل إن نسبة المستأنفة في المساهمة في إنشائها تصل إلى 41 % من مجموع الثروة .
وحيث إن واقعة الكد والسعاية ثابثتين استنادا إلى الوثائق أعلاه وكذا ظروف النازلة مما تبقى معه المستأنفة محقة في طلبها الرامي إلى تمكينها من نصيبها في العقارات أعلاه .
وحيث إن المحكمة الابتدائية حينما ذهبت إلى جعل المتمثل في الدار الكائنة بشارع الفرسان في القدس رقم 10 العيون نصيبا لهما استنادا إلى مبدأي الكد والسعاية كانت موضوعية لكونها إنما استندت في ذلك على خبرة عقارية وحسابية دقيقة لم تكن محل طعن وجيه من المستأنف عليه الذي وإن أكد على تملكه للدار موضوع النزاع بإدلائه بصك عقاري لها تحت عدد 11677/17، فإن ذلك لن يمنع من تمكين المستأنفة منها .
وحيث إنه بعد رد جميع ماورد من اوجه الاستئنافين للعلل أعلاه يكون ما قضى به الحكم قد جاء صوابيا ويتعين تأييده .
وحيث يتعين تحميل كل مستأنف صائر استئنافه “